Persze ha gázos is a szerződés, mivel azt az akkori eszdéeszes alpolgármester írta alá, a mostani fideszes polgit (és országgyűlési képviselő-jelöltet) jogi felelősség valószínűleg nem terheli, még akkor sem, ha nehezen elképzelhető, hogy a háttéralkuban ne vett volna részt.

A kerületi önkormányzat nem tette időben közzé a szerződést (csak a polgi-választást követően), de egyébként is tojnak az ember fejére, ahogy azt a honlap szelektált információi jelzik, no meg az, hogy a jegyző a közérdekű adatokat egyszerűen nem adja ki. A KB-tag december óta vár néhány - többek között a Csécsei-szerződésre vonatkozó - adatra, teljesen feleslegesen. Persze az adatvédelmi biztoson keresztül (vagy máshogy) kikényszeríthető lenne az adatszolgáltatás, de úgy már nem ér semmit. Ha önmagától nem tartja ezt fontosnak a kerület vezetése, akkor a politikai süllyesztőbe kellene kerülni mindannyiuknak.

Párhuzamosságok, Nyócker II. - 2010.03.04. 14:07 bizottsagiirnok

A Fővárosi Főügyészség kivárta a harminc napot, majd a Magánjogi Osztály egy egyszerű levélben (nem határozatban) közölte a KB-taggal, hogy nagyon nincs igaza, és ők nem léphetnek a szerződés ügyében. Így nehéz fellebbezni.

Folyt. köv.

Más, aktuális érdekesség: a kerületi portálra tegnap 12.10-kor tették fel, hogy 15 órától képviselő-testületi ülés lesz. Legközelebb hamarabb kéne:-)

Párhuzamosságok, Nyócker I. - 2010.03.03. 16:12 bizottsagiirnok

A KB-tag tavaly nagyon felháborodott Csécsei tanácsadói szerződésén, meg azon is, hogy a szocik ezt csupán a polgármesteri kampányban nyomatták. Bosszankodása odáig fajult, hogy több napig tartó töprengés után elküldte ezt a levelet a kerületi ügyészségnek. Ehhez át kellett lépnie saját határait, és eldöntenie, hogy jobban bosszantja a közpénz ellopásának gyanúja, mint az, hogy a hatóságoknak nyom fel egy ügyet. Különben is, nem név nélkül tette, és nem az '50-es években járunk. Folyt. köv.